Kommentar till SvFFs maktnojja

Bevakningen av fotbollsmatcher är ett helt annat ämne i mina ögon Katja. De nya regler som Svenska fotbollsförbundet lagt fram är ett idiotiskt förslag om att klubbarna själva ska betala bevakningen av de egna supportrarna på bortaplan utan att få del av några av biljettintäkterna. Ett fördelningspolitiskt förslag där småklubbarna utan supportrar får alla pengar pga av att de inte har folk med sig på bortamatcher. Detta ska jämföras med klagosången som kom från småklubbarna då tv-avtalspengarna skulle fördelas - då klagades det på att storklubbarna skulle vara solidariska med de mindre. Att dessutom
SVFF leker polis över polisen och stiftar regler som ska straffa klubbarna om supportrar (läs idioter) slåss på stan (ej i samband med arrangemang är helt sjukt). Det talas aldrig om hur mycket pengar fotbollen genererar samhället i skatteintäkter såväl som socialt engagemang - bara hur mycket en liten klick idioter kostar. På 80-talet när fotbollskulturen var så gott som död i Sverige stod man upp och applåderade när Bajen var de enda som arbetade för en levande läktarkultur utan våld men med bengaliska eldar, tifosi-arrangemang, sång och feststämning. Nu när intresset är stort tack vare detta, stiftas regler som gör allt för att vi ska gå mot en amerikansk popcorn- och mazarinätande massa ointresserade av sport men goda konsumenter. Vem går egentligen på fotboll för att se bara fotbollen - Ingen! Då finns tvn som visar förstklassik fotboll från Europa 24/7.
Hur långt ska klubbarnas ansvar sträcka sig? Det är helt orimligt i mina ögon att ex. Vänsterpartiet ska betala polisbevakning vid första maj eller ska få böter för att någon vandaliserar eller slår någon på käften in-the-name-of-vänstern. Läs gärna: http://osynligahanden.blogspot.com/
Genus är prioriterat på lärarutbildningen i Stockholm iallafall, så mycket vet jag. Ändå är det struntsummor som satsas i sammanhanget.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback